زیرنویس + دوبله Pulp Fiction
این فیلم با ساختاری غیرخطی، داستان چند شخصیت درگیر در دنیای تبهکاری لسآنجلس را روایت میکند. از «وینسنت» و «ژول» دو آدمکش پرحرف، تا یک بوکسور یاغی و همسر رئیس مافیا، هر خط داستانی با طنز تلخ، دیالوگهای بهیادماندنی و لحظاتی پرتنش همراه است. این فیلم با روایتهای درهمتنیدهاش، تصویری متفاوت و ماندگار از خشونت،…
جزئیات و تماشا
گفتوگو دربارهٔ اثر
این فیلم مورد علاقه ترامپ هم هست
لطفا بخش کامنتارو کلا پاک کنید تا هر احمقی درباره هر شاهکاری نظر نده خیلی ممنون.
همه میتونن نظرشون رو بگن و میتونید دربارش با هم صحبت کنید 🙂
حرفتون درسته ولی بعضیا نمیدونم تو مغزشون چیه، انگار مجبورشون کردن تو همه چی باید نظر بدن حالا چ غلط چ درست😑
بنظرم این ادمایی که در خورد این جور فیلمی نظر بد میگن باید برن همون مرد عنکبوتی و اینجور فیلمو ببینن کلا سمت این فیلماا نیان
امان از وقتی که چارتا فیلم میبینی فکر میکنی خیلی حالیته و این میشه مجرای عقده گشایی…
هر کسی میتونه نظرشو بگه و به هیچ کسی مربوط نیست!
التماس مغز سالم🙏
گفتن نظر قطعاً اشکال نداره، ولی مشکل جایی هستش که مشخص نیست بلد بودن و آگاهی وجودش الزامی هست یا نه؟
چهار تا فیلم رو نمیدونم، ولی کسی که چهارصد تا فیلم دیده، سینما خونده و فلسفه هنر مطالعه کرده، اهل نوشتن هستش، دستی بر آتش داره و به شکل حرفه ای کارش مرتبط با سینما و تلویزیون هستش، قطعاً نظرش کارشناسی تر و اصولی تر از کسی هستش که سلیقه و ذائقه اش ربطی به من نداره که خب قطعاً حق داره چیپس رو به پفک نمکی ترجیح بده یا بر عکس!
التماس مطالعه
پیامتون مصداق بارز عدم همپوشانی سواد و شعور بود!
۱. توهین به نظر و طرز فکر یک نفر در موردی که ضرری برای کسی نداره عملا نشونه عقب ماندگی شما از زمانهست!
۲. باز گذاشتن کامنت در هر پلتفرمی به این معناست که افراد آزادن نظرشون رو بنویسن و با بقیه به اشتراک بذارن و نظردهی مختص قشر بخصوص، با تحصیلات بخصوصی نیست.
۳. طرز بیانتون وقتی مورد پذیرشه که زیر مقاله یک منتقد سینما گذاشته بشه، نه قشر عادی که فقط یک اثر باب طبعش نبوده.
۴. لطفا در پینوشت التماس مطالعهتون بفرمایید چه کتابهایی مطالعه کردید که بقیه با مطالعه اونها شعور، درک اجتماعی و تحلیل مدنیشون تحلیل نره و از ابتلا به نارسیسم، توهم خودبزرگبینی، و تکبر پیشگیری بشه.
« التماس تعقل»
آقا یا خانم محترم
شما خودت که انتلکتوئل هستی و ظاهراً قراره از منظر و خاستگاه عوامانه (و صد البته غیر عمومی) دفاع کنی، بجای گنده گویی لطف کن یه بار دیگه با دقت.متن رو بخون. کسی که از یک اثر فرهنگی و هنری خوشش نمیاد و یا صادقانه با اون ارتباط برقرار نمیکنه دلیل بر اون نمیشه که بیاد خودشو صاحب نظر جا بزنه و فیلم رو نقد کنه. تنها دلیلی که جواب ایشون رو دادم همین هستش. کسی که میگه فیلمبرداری خوب نبود باید دلیل براش بیاره استاد. این فهمش خیلی سخته واقعاً؟ شما اول بفرما بگو خودت در چه سطحی هستی؟ اصلاً به من و شما ربطی نداره که من و شما و دیگری مثلاً از لورل و هاردی یا از تارکوفسکی خوشمون میاد یا نمیاد؟ البته اگر شما توانایی داری بجای ایشون در مورد بد و خوب بودن فیلمبرداری و کارگردانی و تدوین (که ایشون فقط میگه بد بود یا خوب بود، فقط و فقط) نظر بدی بنده در خدمتم. ضمناً کتاب نخواندم و سواد هم ندارم، ولی اونقدر شعور دارم که خارج از تخصص نظر ندم.
understand?
باشه داکتر. تو خوبی
باشه داکتر… تو خوبی
نکشیمون متفرعن…
فقط چون شروع کردم به دیدن سعی کردم هر طور شده تا آخر ببینم وگرنه هیچ نکته مثبتی در فیلم ندیدم! و در پایان هم خیلی حس خاصی نداشتم. به عقب برگردم نمی بینمش. چیزی به من اضافه نکرد و لذتی هم نبردم!
برو پلیس جوان ببین
😂
عطیه پس ۴۴تا جایزه الکی بوده؟؟؟!! فقط شما درک همچین شاهکاری رو با بازی جذاب رابرت دنیرو نداشتید لطفاً بیشتر به فیلم های ک میبیند دقت کنید
عطیه حق داره انتخاب کنه چه فیلمی متناسب سلیقه اشه یا نه اوکی؟ کاری با فیلمهایی که بقیه میبینن نداشته باش
میدونم که نمیدونم
VS
نمیدونم که نمیدونم
ذائقه با نگرش فرق داره.
کلمه ذائقه برای انتخاب فیلم مناسب نیست سلیقه ضمنا همون نگرش سلیقه فرد و میسازه دیکتاتور بازی و بذار کنار تو اجازه نداری حتی نگرش یک فرد رو هم کنکاش کنی و زیرسوال ببری از نظرمنم این فیلم جذابیتی برای تماشا نداره هزارتا جایزه هم ببره جذاب نیست برام باتوجه به معیاری که واسه فیلم دیدن دارم تو بهت برمیخوره ناراحتی سختته متعجب میشی مشکل خودته منم ازاینکه شماها لذت میبرین متعجب میشم ولی نمیام بگم چرا فکرمیکنی چرا چنین نگرشی داری چرا سلیقته اینارو توخونتون یاد نمیدن توجامعه مردم باید یادتون بدن
ببین بزرگوار
شما هر چی دوست داری ببین و بشنو. به هیچ بنی بشری ربط نداره.
اگه خوشت نیومد و خواستی نظر بدی یه جور نظر بده که ملت نگن این داره خودش رو جای یک فرد صاحب نظر جا میزنه!
یه مقوله مهمی هست به اسم دانش heuristic که از زیرکی و دانایی و هوش و سختکوشی آدم ها ناشی میشه. حالا اگه شما بیای بگی: فیلمبرداری بد بود… تدوین خوب بود… کارگردانی جالب نبود… این دیگه نمیشه نظر شخصی، میشه ادای نظر کارشناسانه رو درآوردن. حالا اگه باز دلیل خوب و بدش رو هم بگی میشه نظر کارشناسی قابل مطالعه ( و نه الزاماً تأثیر گذار)
کسی از تحمیل سلیقه که شما بابتش واویلا راه انداختی اینجا حرفی نزده و شما و دیگری رو مجبور نکرده که از قله های تاریخ سینما خوشتان بیاید یا نیاید.
حالا میخواد مارتین اسکورسیزی باشه یا فیلمهای مرحوم راج کاپور.
تو در اینده ، فمنیست دو اتیشه خواهی شد و شدیدا به چپ و کمونیست علاقه مند میشی و در انتها هم از حقوق افراد تراجنسیتی دفاع خواهی کرد .
بقول هرکول پوارو Exactement👌😉
نیلوفر جان! ببخشید که کامنت شما رو دیر می بینم و دیر جواب میدم. از سخاوت و حمایت تون بی نهایت سپاسگزارم.
زنده باد… سپاسگزارم…
چه فیلمی چه چیزی بهت اضافه کرده؟
دنی باراسکو فیلمی مشابه
تنها وجه تشابه این هستش که شخصیت های گانگستر و تبهکار دانی براسکو هم خیلی هاشون خرده پا و خیابانی هستن. قصه و کارگردانی و بقیه ویژگی ها اگه مشابهت داره بفرمائید لطفاً…